Brett Kavanaugh non è qualcuno che vuoi prendere decisioni sui corpi delle donne, non è

L'aborto è stato legale per tutta la mia vita e ho sempre pensato che il problema fosse "risolto" come il diritto di voto di una donna di votare e la propria terra. Ma un documentario del 2015 chiamato È bella quando è arrabbiata Mi sono stato aperto gli occhi al tempo, poco più di un decennio prima che io nascessi, quando le donne normali, come me, stavano imparando a eseguire aborti in un tipo di organizzazione segreto di un rastrelliere sotterraneo. Che questo potrebbe diventare di nuovo la realtà è terrificante.

L'aborto è stato legale per tutta la mia vita e ho sempre pensato che il problema fosse "risolto" come il diritto di voto di una donna di votare e la propria terra.

Perché davvero, è importante poco per quello che dice Kavanaugh ora, mentre tenta di conferma, per quanto riguarda Roe V. Wade-Once è in panchina, potrebbe facilmente diventare il quinto voto necessario per ribaltare la legge (sostituendo il giudice swing-voter Anthony Kennedy). Quindi, la legalità dell'aborto sarebbe determinata dallo stato e quasi la metà è a rischio di criminalizzare la legge.

E mentre l'evasiva di Kavanaugh sulla legalità complessiva di Abortion, sembra essere a favore di maggiori restrizioni sulla procedura, molti indicano il suo recente dissenso su una decisione che ha permesso l'accesso all'aborto a un immigrato di 17 anni come prova di come lui " Regola ll sui casi incentrati sull'aborto che vanno avanti. Le maggiori restrizioni possono rendere difficile il divieto assoluto per ottenere un aborto. Ricorda quelle leggi del Texas che hanno costretto oltre la metà delle cliniche di aborto dello stato a chiudere alcuni anni fa e che alla fine sono state annullate dalla Corte suprema nel 2016? Il giudice Kennedy ha espresso il voto decisivo su quel caso, e con Kavanaugh seduto al suo posto, è probabile che tali restrizioni imposte dallo stato sarebbero rimaste.

Anche Kavanaugh non è esattamente il controllo delle nascite. Nelle udienze giovedì, ha descritto i contraccettivi come "droghe che inducono l'aborto" e sebbene non sia chiaro se pensasse che si riferisse ai metodi di controllo delle nascite (pillole, patch, ecc.) o contraccettivi di emergenza, la sua formulazione è fuorviante indipendentemente dal tipo di contraccettivo termina una gravidanza.

La mia diffidenza di Kavanaugh va oltre la sua ossessione tipicamente conservativa per la regolazione delle parti della mia signora. Nelle udienze di questa settimana, ha evitato di rispondere alle domande relative all'Affordable Care Act, in particolare se avrebbe sostenuto o meno le sue disposizioni a proteggere le condizioni preesistenti. Poiché molti stati sfidano l'ACA nei casi che probabilmente si dirigeranno verso la Corte suprema, questo è inquietante. Inoltre, come qualcuno che in passato ha utilizzato i servizi accessibili di Planned Parenthood per l'assistenza sanitaria di routine, come in, controlli, non aborti, non mi preoccupa che la Corte Suprema deciderà presto se ascoltare o meno casi sui finanziamenti statali per l'organizzazione. Se Kavanaugh ha presentato un tale caso, non sono esattamente fiducioso che proteggerà l'organizzazione a scelta.

L'idea che una Corte Suprema dominata dagli uomini possa decidere che il destino di milioni di utero si sente più e male che mai nel 2018.

Purtroppo, nonostante le basse valutazioni di approvazione per sua posizione sui problemi di cui sopra e altri, è probabile che Kavanaugh sarà confermato. I repubblicani sono la maggioranza al Senato, e non si prevede che nessuno diventerà canaglia e voterà contro di lui. Inoltre, è possibile che alcuni democratici dello stato rosso andranno a modo suo. Quindi cosa puoi fare se, come me, sei seriamente preoccupato per le implicazioni per la salute (potenzialmente a lungo termine) dell'appuntamento di Kavanaugh?

Puoi chiamare i tuoi rappresentanti: il Southern Poverty Law Center ha identificato i senatori che possono oscillare. Puoi anche votare a novembre, votare nel 2020 e votare in tutte le elezioni in seguito, perché il modo in cui voti avrà un impatto sugli appuntamenti futuri. (Anche se nessuno lascia la panchina in qualsiasi momento presto, il numero di giudici non è ambientato in pietra ma piuttosto determinato dal Congresso, il che tecnicamente significa che un voto a maggioranza potrebbe aggiungere seggi al tribunale esistente. Posso sperare, giusto?) In particolare, puoi votare per le donne, perché la nostra rappresentazione deve chiaramente essere più rappresentativa. L'idea che una Corte Suprema dominata dagli uomini possa decidere che il destino di milioni di uteri si senta più male che mai nel 2018, un fatto illuminato in modo così efficace da una politica femminile.

Originariamente pubblicato il 6 settembre 2018; Aggiornato per includere nuove informazioni di Abbey Stone il 24 settembre 2018.

Pensi che Kavanaugh sappia che il controllo delle nascite è in forma di app ora? Seriamente, dopo tutto questo discorso stressante del suo regolamento, il tuo hooha merita un viaggio al vaginaprattore.