Quanto sono compatibili le coppie 6 'Love is Blind', secondo i loro tipi di Myers-Briggs?

2. Jessica Batten (ESFJ) e Mark Cuevas (ENTJ)

Mark è un go-getter entj e sa esattamente cosa sta cercando. Quando incontra Jessica e lei controlla tutte le scatole per lui, diventa super dedicato all'idea di quale potrebbe essere la loro relazione se lavora instancabilmente per migliorarla. Facile da vivere con ESFJ Jessica, d'altra parte, si interessa come interessata, ma fa fatica a articolare i propri sentimenti. Tende ad armonizzarsi con le emozioni degli altri invece di zero sui suoi desideri. Nel senso a lungo termine, se questi due fossero rimasti insieme, i problemi di comunicazione avrebbero probabilmente continuato a affliggere la loro relazione.

3. Kelly Barnes (ESTP) e Kenny Chase (ISFJ)

Kenny e Kelly erano in realtà incredibilmente ben abbinati, nonostante non dicessero "lo faccio."Si bilanciano bene, perché si collegano in modi simili e messi a terra mentre forniscono alcune caratteristiche che manca all'altra. Ad esempio, ESTP Kelly la manterrà fresca in situazioni cariche e aiuterebbe ISFJ Kenny a essere più estroversa. E Kenny sarebbe centrato Kelly con l'affidabilità e la certezza che non sente di averlo. Il più grande problema correlato a Myers-Briggs che questi due avrebbero dovuto affrontare? Gli ESTP come Kelly tendono a impiegare un po 'di tempo per stabilirsi, perché non hanno un forte accesso ai propri sentimenti e spesso hanno bisogno di molta esperienza sul campo per capire cosa non lavorare per loro prima che possano sapere cosa lo farà.

4. Amber Pike (ESTP) e Matt Barnett (ISTP)

Questa partita ormai sposata ha il potenziale per durare se entrambe le parti riescono a mantenere aperte le linee di comunicazione e lavorare per mantenere quella connessione emotiva che hanno sviluppato durante le loro date iniziali. ESTP Amber e ISTP Matt (che va da Barnett) sono entrambi tipi spontanei, amanti del divertimento, in cerca di eccitazione che vivono veloci e amano i brividi. (Sono entrambi tipi guidati dalla dopamina, secondo la teoria di Helen Fisher!). L'introversione di Barnett lo mantiene un po 'più radicato, mentre Amber le indossa il cuore sulla manica e forzerà le discorsi delle cose difficili. Nessuno di questi due sarebbe contento di un partner che non poteva tenere il passo con loro e, per fortuna, questi due si sfidano sicuramente in modi emozionanti.

5. Giannina Gibelli (ESFP) e Damian Powers (ISTJ)

ISTJ Damian è una forza super-stabile e responsabile per la coraggiosa e frizzante impavidità di ESFP Giannina. Questi due sono probabilmente piuttosto diversi nel modo in cui preferiscono socializzare e nei loro principali interessi, ma sono simili nel modo più importante: il modo in cui scelgono di comunicare. Sia Damian che Giannina conoscono i propri sentimenti e preferiscono essere diretti nel loro stile di conflitto. Se questi due, che si stanno ancora frequentando, possono imparare dalle reciproche differenze e concentrarsi sugli aspetti positivi che l'altro porta alla loro vita, cresceranno insieme e saranno una grande coppia a lungo termine, anche se non hanno legato il nodo nello show.

6. Diamond Jack (ESTJ) e Carlton Morton (INFP)

Carlton è un INFP pieno di sentimento e super saggio che conosce se stesso e i suoi bisogni, ma è decisamente protettivo nei suoi confronti quando non è sicuro che sarà accettato e amato. Il diamante è un ESTJ di presa in carica e comandante che ha un grande cuore, ma di solito non può arretrare se confrontato o criticato. Quindi, il problema principale con questi due in coppia è i loro stili di comunicazione scontrati, il che spesso infiamme gli argomenti invece di aiuta a risolverli con calma. Sebbene ognuno sia per imparare un po 'dall'altro e potrebbe essere stato attratto da quelle intriganti differenze, avrebbero potuto essere solo un po' troppo diverso per sopravvivere come una coppia a lungo termine. Quindi, ha senso che non abbiano percorso quella strada.

Voglio più MBTI Intel? Ecco come usare le funzioni cognitive di Myers-Briggs per capire meglio come ogni tipo interagisce con il mondo. E usando tali informazioni, ecco come si accumulano ciascuno dei rimanenti presidenziali.