Le leggi sull'ID elettorale sono discriminatorie e un nuovo studio lo dimostra

Hajnal ha affermato che questa ricerca è stata per preoccupazione per le possibili conseguenze per queste leggi.

"[Queste leggi] sono relativamente nuove e tuttavia sono già state introdotte in così tanti stati", afferma DR. Hajnal. "Inoltre, c'è un forte senso che stiano prendendo di mira le minoranze razziali ed etniche, ma gli studi limitati che finora sono stati condotti non hanno raggiunto una conclusione definitiva."Dice che questo studio fa un progresso significativo perché" utilizza i dati di affluenza ufficiale e un design di ricerca semplice ma sofisticato."

La frode che queste leggi presumibilmente impedisce è tutt'altro che sostanziale. La ricerca dell'Università di Loyola ha scoperto che tra il 2000 e il 2014 c'erano solo 31 accuse credibili secondo cui "qualcuno potrebbe aver fatto finta di essere qualcun altro ai sondaggi, in alcun modo che una legge di identità potesse correggere."E la ricerca del 2017 sulle elezioni generali del 2016 mostra che, nelle giurisdizioni studiate, di 23.Si stima che 5 milioni di voti solo 30 siano stati espressi dai non cittadini.

Il prossimo passo per affrontare le leggi sull'ID degli elettori è in tribunale, afferma DR. Hajnal. A febbraio, la Corte d'appello della Carolina del Nord ha bloccato la nuova legge sull'ID elettorale dello stato. A partire da maggio 2014, più della metà degli stati che hanno emanato le leggi sull'ID elettorale hanno visto almeno un legale e alcuni hanno affrontato fino a quattro. "Devono decidere se le leggi che influiscono in modo sproporzionato sulle minoranze razziali possono ancora essere considerate costituzionali", afferma Hajnal.