Sono un cristiano devoto e le elezioni potrebbero politicizzare le mie convinzioni per sempre

Vota come la tua vita dipende da questo. Per molti, questo non è solo un invito alla vita reale. In questa serie, persone di diversi lavori, background e punti di vista condividono l'impatto che questa elezione avrà su di loro e la ragione esatta che stanno votando nel 2020. Perché La politica e il benessere non possono essere separati, Soprattutto quest'anno.

Sono nato nel cristianesimo e ho praticato attivamente la fede per tutta la vita, a cominciare dalla mia educazione socialmente conservatrice. Avevo 17 anni nel 2012 quando il presidente Barack Obama ha corso per la rielezione contro Mitt Romney. Sebbene non potessi votare a causa della mia età, ricordo di aver saputo che avrei votato per Romney per un motivo: era un repubblicano e i repubblicani erano il partito che ha sostenuto il matrimonio tradizionale cristiano e essere a favore della vita e io sarebbe stato un elettore cristiano.

La mia visione del mondo si è ampliata quando sono andato al college: ho preso lezioni di sociologia che mi hanno insegnato su diverse esperienze umane e ho viaggiato in altri paesi in cui ho incontrato persone che avevano credenze diverse dal mio. Imparare e comprendere altre prospettive hanno iniziato a spostare la mia mentalità sia sulla politica che sulla religione. Quando ho iniziato ad avere empatia per le persone in diverse circostanze, anche le mie opinioni politiche si sono ampliate.

Anche se questo non ha sfidato la mia fede, alla fine mi sono reso conto che non tutte le persone cercano di vivere con gli stessi valori di molti cristiani conservatori. E mentre le mie credenze religiose potrebbero guidare Mio decisioni, non ho più sentito giusto per quelle credenze informare le politiche per le persone che non hanno seguito la religione in primo luogo. Ho iniziato a preoccuparmi di più di aiutare tutte le persone nella U.S. il più possibile invece di aiutare solo le persone che credevano le stesse cose che ho fatto.

Nel 2016, molti dei miei amici e familiari cristiani hanno votato per Donald Trump, basati esclusivamente sull'affiliazione del suo partito. Rispetto pienamente il diritto di ogni persona di votare per chi credono sia il miglior candidato, ma trovo irresponsabile scegliere quel candidato in base a una o due posizioni politiche ignorando quanto danneggiare l'effetto olistico della presidenza possa essere.

Il cristianesimo consiste nell'amare, accettare e aiutare chi è nel bisogno. Sotto l'amministrazione Trump, ho visto che i gruppi emarginati vendono spesso al fuoco in nome del cristianesimo e mi stanca.

Ho anche iniziato a riconoscere quanto sia comune per i cristiani usare la fede come stampella per razionalizzare discriminando le persone con cui non sono d'accordo, che, per me, è antielistano quanto ottiene. Per me, il cristianesimo consiste nell'amare, accettare e aiutare chi è nel bisogno. E sotto l'amministrazione di Donald Trump, che è repubblicano e si identifica come cristiano, ho visto che i gruppi emarginati vendono spesso al fuoco in nome del cristianesimo e mi stanca.

L'amministrazione Trump ha armato credenze cristiane conservatori e le ha usate per sostenere numerose politiche politiche su immigrazione, aborto e diritti LGBTQ+, tra gli altri, che non dovrebbero essere influenzati dalla religione. In questo modo in realtà mette in pericolo tutta la libertà religiosa perché crea un sentimento anti-religione in tutto il paese.

La stessa piattaforma del 2020 del GOP è incostituzionale per questo motivo. Il Primo Emendamento della Costituzione garantisce le libertà relative alla religione, tra cui il diritto alla pratica Qualunque religione o nessuna religione. E la clausola dell'istituzione del Primo Emendamento (aka separazione tra chiesa e stato) espone su tale libertà, che vieta al governo di creare una legge "rispettando una creazione di religione", il che significa che il governo non è permesso istituire una religione ufficiale o preferire una religione ( o mancanza di religione) su un altro.

Ora, considera parte della piattaforma GOP, che afferma: “I tentativi in ​​corso di costringere individui, aziende e istituzioni di fede a trasgredire le loro convinzioni fanno parte di uno sforzo fuorviato per minare la religione e spingerla dalla piazza pubblica."Secondo la clausola dell'istituzione, la religione non dovrebbe essere nella piazza pubblica in primo luogo. Ma lo è, e i molti modi in cui si presenta, chiaramente come giorno, descrivo perché non sostengo il GOP o l'amministrazione Trump.

Immigrazione

Trump ha mostrato il suo pregiudizio nei confronti di altre religioni numerose volte. Dal 2015, Trump ha affermato che avrebbe preso in considerazione la chiusura delle moschee negli Stati Uniti, ha definito i musulmani "malati" e ha affermato che i rifugiati siriani, la maggior parte dei quali sono musulmani, sta cercando di convincere i bambini americani "quanto è meravigliosa Iside."Quindi nel 2017, Trump ha firmato un ordine esecutivo che vieta i rifugiati siriani e i cittadini stranieri da sette paesi prevalentemente musulmani per un periodo di 90 giorni.

Dal 2015, i crimini d'odio contro i musulmani americani hanno visto un drastico aumento e la correlazione con i commenti di Trump è evidente. Incolpare un'intera popolazione religiosa per una piccola quantità di criminalità commessa da un numero statisticamente piccolo di terroristi islamici radicali non è certamente "amare il tuo vicino."Molti leader cristiani hanno prontamente chiamato il divieto di Trump, dicendo che" decretano il linguaggio dispregiativo che è stato usato sui rifugiati mediorientali e sui nostri amici e vicini musulmani."

Aborto

Forse la materia più calda tra i cristiani per quanto riguarda la politica è l'aborto. La piattaforma GOP 2020 afferma, tra le altre politiche anti-aborto proposte, che “non finanzierà o sovvenzionerà l'assistenza sanitaria che include la copertura dell'aborto."Ma, non importa dove ti trovi sulla questione, in base alle azioni del presidente e alle notevoli inazioni durante il suo mandato e piani per altri quattro anni, è chiaro che non è a favore della vita ma piuttosto a pro-birth.

Sulla base delle azioni del Presidente e delle notevoli inazioni durante il suo mandato e piani per altri quattro anni, è chiaro che non è pro-vita ma piuttosto pro-birth.

Come puoi essere pro-vita quando permetti ai bambini di morire mentre sei tenuto in centri di detenzione disumani al confine? Come puoi essere a favore della vita quando rifiuti l'assistenza sanitaria universale e l'alternativa è consentire a decine di migliaia di persone che muoiono nella U.S. ogni anno a causa della mancanza di copertura? Come può qualcuno con una storia di razzismo e sessismo affermare di valorizzare la vita oltre il momento in cui escono dall'utero?

Dopo l'omicidio di George Floyd, Papa Francesco ha dichiarato: “Non possiamo tollerare o chiudere un occhio al razzismo e all'esclusione in qualsiasi forma e tuttavia affermare di difendere la sacralità di ogni vita umana."E nel discutere il cattolicesimo e la politica, Jeannie Gaffigan ha recentemente scritto" La dignità della persona umana si estende a tutti noi creati a sua immagine, sia nell'utero che fuori dall'utero."Il suo sentimento risuona con me.

Anche se mi sento moralmente lacerato sulla questione dell'aborto, credo che tutte le persone dovrebbero essere trattate con dignità e grazia, comprese le donne che lo considerano. L'interesse di Trump nell'istituzione di politiche anti-aborto non sembra riflettere il desiderio di ridurre effettivamente le gravidanze non pianificate, il che dimostra, per me, che la politica del GOP non è nemmeno una questione morale.

Diritti LGBTQ+

L'ultimo problema importante che ho con l'amministrazione Trump, come cristiano, è la sua posizione sui diritti LGBTQ+. Trump ha una lunga storia di riduzione e sradicazione dei diritti LGTBQ+. La piattaforma del 2020 del GOP afferma che "il matrimonio tra un uomo e una donna è la base per una società libera" e cerca di riguadagnare la capacità di "definire la politica matrimoniale nella legge federale."Detto senza mezzi termini, mira a rendere illegale il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Come cristiano, riconosco che le credenze religiose sul matrimonio possono variare, ma quelle credenze non giustificano il bigottismo e la discriminazione nel governo. Le leggi che definiscono il matrimonio basate su opinioni spirituali costringono essenzialmente gruppi emarginati e chiunque eserciti il ​​diritto di non aderire a quel sistema di credenza accettato ingiusta e viola il primo emendamento della Costituzione.

La Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni, di cui sono un membro, insegna spesso il concetto di agenzia, che è “la capacità e il privilegio che Dio ci dà di scegliere e agire per noi stessi."Ammiro quel punto di vista e credo che la libertà di scelta sia parte integrante del nostro scopo di vita. Amo la mia religione e credo che mi renda una persona migliore, ma insisto che nessuno dovrebbe essere costretto a seguire le stesse pratiche che faccio.

Non posso dirti quanto mi fa vedere vedere le persone usare il cristianesimo per giustificare il bigottismo, l'odio e la discriminazione. Alla fine è convinto che essere cristiani significhi combattere per i diritti dei gruppi emarginati. E come elettore cristiano, non posso sostenere qualcuno che gira le spalle a quelle persone e lavora per danneggiarle ulteriormente.

Oh ciao! Sembri qualcuno che ama gli allenamenti gratuiti, sconti per marchi di benessere delle prime gocce e pozzo esclusivi+buoni contenuti. Iscriviti per bene+, La nostra comunità online di addetti ai lavori e sblocca immediatamente i tuoi premi.