Finalmente rinuncio al sistema sanitario rotto americano e mi trasferisco in Canada

Mi trasferisco in Canada è un cliché liberale, e ora che stiamo fissando la canna di un'altra elezione presidenziale, sta facendo di nuovo il giro. Se vince Ancora, Mi sto decisamente trasferendo in Canada. Personalmente, anche se certamente considero Joe Biden il male minore e intendo pienamente esprimere il mio voto per lui nella vittoria di Biden non fa la prospettiva di rimanere nella U.S. Molto meno spaventoso per me, almeno non quando si tratta di assistenza sanitaria. Nel mezzo di una pandemia che non è affatto sotto il controllo (non è né l'inizio della fine né la fine dell'inizio), Joe Biden è ancora in piedi contro il Medicare per tutti.

Ady Barkan, l'instancabile attivista progressivo sanitario che soffre di SLA, recentemente si è seduto con Biden e lo ha spinto sul fatto che crede che l'assistenza sanitaria sia un diritto umano. Biden afferma che lo è, ma dice che "togliere il diritto di avere un piano privato se vuoi un piano privato, non sono d'accordo con."Perché, vedi, anche il capitalismo libero è un diritto umano.

Una vittoria di Biden non fa la prospettiva di rimanere in u.S. Molto meno spaventoso per me.

Biden ha dichiarato che il suo piano per affrontare le orribili disuguaglianze della U.S. Il sistema sanitario è "proteggere e costruire su Obamacare", fornendo al contempo una "opzione pubblica, come Medicare."Un'opzione pubblica può aiutare a migliorare gli enormi piani di premi mensili sull'accusa di scambio (mio marito paga $ 800 al mese per un piano senza copertura fuori rete), ma non fa nulla per affrontare l'enorme compagnia di assicurazione di energia viene alle persone che coprono. Non è una coincidenza che il super martedì, quando Biden ha ottenuto importanti guadagni per garantire la nomination democratica, le compagnie di assicurazione sanitaria hanno guadagnato $ 48 miliardi di valore di mercato.

Se la disoccupazione di massa e una pandemia letterale non convincono l'establishment democratico a abbandonare i loro sovrani assicurativi a scopo di lucro, faranno qualsiasi cosa? O è tempo di ammettere che questo paese è abitabile solo per le persone con risorse finanziarie illimitate?

Ho già scritto qui sulla mia partecipazione personale sulla questione dell'assistenza sanitaria. Sono diabetico di tipo 1, il che significa che ho bisogno di insulina per vivere. Iniezioni multiple al giorno, ogni giorno. Sì, anche quando mi esercito. Sì, anche se vado Paleo. Sì, sono sicuro che i semi di chia sono fantastici, ma sfortunatamente non lo sono un sostituto dell'insulina.

È tempo di ammettere che questo paese è abitabile solo per le persone con risorse finanziarie illimitate?

Al momento, ho un'assicurazione attraverso il mio datore di lavoro. Ma se gli ultimi mesi ci hanno insegnato qualcosa, è che la condizione di occupazione è più tenue di quanto avessimo precedentemente immaginato.

Nei mesi precedenti Covid-19 consumava il ciclo di notizie, le storie sui diabetici che muoiono per razionamento dell'insulina erano un appuntamento fisso nei punti vendita tradizionali. I politici democratici hanno denunciato lo stato vergognoso. Minnesota Gov. Tim Waltz ha firmato l'Alec Smith Insulin Eventability Act, che fornirebbe una fornitura di insulina una tantum di 30 giorni ai residenti ammissibili nel "bisogno urgente" per un Copay da $ 35. (Il conto è stato nominato per un 26enne a Minneapolis che è morto perché non poteva permettersi la droga.)

All'inizio di questo mese, un gruppo di industria farmaceutica ha citato in giudizio lo stato per il programma. Non c'è compromesso da trovare tra profitto e cura del paziente. Finché le aziende di assicurazione sanitaria e farmaceutica rimangono industrie a scopo di lucro, il sistema sanitario americano continuerà a fallire gli americani.

Trasferirsi in un altro paese come il Canada richiede organizzazione e fortuna e, sì, denaro. Il fatto che io sia in grado di considerarlo in ogni caso tradisce il mio estremo privilegio. Ma come qualcuno la cui costante necessità di assistenza sanitaria non è negoziabile, sembra incautamente irresponsabile non considerarlo almeno.

È una questione di vita e morte.