Come Ketanji Brown Jackson si unisce alla Corte Suprema potrebbe avere un impatto sul tuo benessere

Perché il resto del curriculum di Jackson lascia poco spazio alla questione che si qualifica per il ruolo di giustizia che si è laureata sia alla Harvard University che alla Harvard Law School, ha impiegato per due giudici federali e in seguito ha prestato servizio per anni come giudice federale, era in gran parte acceso Queste questioni accusate razzialmente di frasi penali che le sue audizioni di conferma si sono concentrate, insieme a questioni (anche focalizzate sulla razza) dell'azione affermativa e della teoria della razza critica. Indubbiamente, la sua esperienza personale come donna di colore in America informerà la sua opinione su tutto quanto sopra, portando una dose tanto necessaria di rappresentanza nel preminente organo decisionale della nazione.

"La Corte Suprema serve tutta l'America, e quindi dovrebbe riflettere la nostra meravigliosa diversità", afferma Elizabeth Cooper, JD, professore alla Fordham University School of Law. Nella misura in cui il punto di."

La revisione delle decisioni passate di Jackson offre ulteriori informazioni su ciò che potrebbe essere questo approccio, in particolare quando si tratta di alcune delle maggiori questioni sul docket della Corte Suprema.

Come le opinioni di Ketanji Brown Jackson su questioni chiave potrebbero influenzare le sue sentenze giudiziarie

Mentre Jackson ha una lunga esperienza giudiziaria, la maggior parte delle sue opinioni proviene dai suoi otto anni come federale D.C. giudice. Durante quel periodo, stava principalmente decidendo come applicare la legge sulla base del precedente (piuttosto che stabilire nuovo precedente, come avrebbe avuto la possibilità di fare nel suo ruolo attuale al D.C. Circuito Court of Appeals, a cui è stata nominata l'anno scorso). Di conseguenza, ci sono solo pochi problemi su cui abbiamo una vera chiarezza su dove si trova e su come possiamo aspettarci che lei governi andando avanti. Ma in base ai modelli delle sue opinioni e delle sue sentenze, possiamo trarre alcune conclusioni. Ecco cosa sappiamo:

Aborto

Fronte e centro sul docket della Corte Suprema sono la questione di quanta influenza il governo dovrebbe essere in grado di esercitare su coloro che cercano l'aborto. Jackson entra nella discussione in un momento accusato, data la recente controversa sentenza della Corte per sostenere un divieto del Texas sulla maggior parte degli aborti a sei settimane e una sentenza presto su una legge su altrettanto restrittiva dell'aborto del Mississippi.

Dove si trova Jackson sulla questione? Come associato di legge, ha co-scritto un brief di amicus a sostegno di una legge del Massachusetts che ha creato una "zona cuscinetto" attorno alle cliniche per l'aborto, richiedendo ai manifestanti di non bloccare gli ingressi di queste strutture. E nel 2018, come giudice distrettuale, ha governato contro la prima risoluzione delle sovvenzioni dell'ex presidente Donald Trump per il programma federale di prevenzione della gravidanza per adolescenti. Sulla base di questo track record, è giusto concludere che Jackson vede l'aborto come un diritto riproduttivo e si oppone a qualsiasi legge che interferisce in modo significativo con questo diritto.

Giustizia criminale

Come il suo predecessore Justice Breyer, Jackson in precedenza è stato membro della U.S. Commissione di condanna (come vice presidente). Questa esperienza, abbinata al suo tempo come difensore pubblico federale, le ha concesso uno sguardo ravvicinato alla politica di condanna federale. Di conseguenza, possiamo aspettarci che alcuni dei suoi maggiori contributi alla corte siano in questo spazio.

Mentre Jackson faceva parte della commissione di condanna, nel 2011 ha ridotto retroattivamente le frasi per molti reati di cocaina, consentendo a migliaia di persone incarcerate di cercare frasi ridotte e liberare immediatamente 1.800 detenuti. La sua posizione sull'allentamento delle leggi difficili della droga, che colpiscono in modo sproporzionato le persone di colore, deriva anche dall'esperienza personale; Suo zio è stato condannato all'ergastolo per un reato di droga (per il quale in seguito ha ricevuto clemenza dall'ex presidente Barack Obama).

Nelle sentenze di Jackson su recenti casi, è desiderosa di evitare pregiudizi inconsci contro i querelanti condannati e dimostrare empatia. Ad esempio, come giudice distrettuale, ha governato a favore di un sordo che è stato incarcerato nella D.C. Struttura di trattamento correttivo senza essere fornita alcuna forma di alloggio, sostenendo che “l'incapacità del personale carcerario di condurre una valutazione informata delle capacità e delle esigenze di alloggio di un nuovo detenuto che è ovviamente disabile è una discriminazione intenzionale."

Ambiente

Le opinioni di Jackson sulla politica ambientale sembrano basate più su una misura in cui alcune agenzie federali hanno su azioni particolari, piuttosto che un obiettivo per proteggere l'ambiente a tutti i costi. Ha governato sia a favore delle cause ambientali (ad esempio, permettendo a Guam di andare avanti con una causa contro la U.S. Navy per la creazione di una discarica di impoll da acqua) e contro di loro (ad esempio, permettendo al Dipartimento della sicurezza nazionale di costruire un segmento del muro di Trump che ha violato le normative ambientali locali).

Anche così, gruppi ambientalisti come Sierra Club e Natural Resources Defense Council sono recentemente usciti a favore della nomination di Jackson, rilevando la fiducia che rispetta il ruolo del governo nella protezione della salute pubblica e del nostro ambiente.

Immigrazione

Soprattutto durante l'era Trump di repressioni di confine senza precedenti, Jackson si è dimostrata una sostenitrice dei diritti degli immigrati sul giusto processo, indipendentemente dallo status di cittadino. Nel 2019, ha emesso un'ingiunzione per bloccare il Dipartimento per la sicurezza nazionale di deportazione in rapida tracciamento per gli immigrati che erano stati nel paese per meno di due anni e che non avevano ricevuto un ricorso legale.

E nell'ottobre 2020, si è schierata con gruppi di difesa degli immigrati che hanno fatto causa all'amministrazione Trump per la formazione degli immigrati che ha rafforzato il processo di verifica per le richieste di asilo. Jackson concordò sul fatto che la lingua nelle lezioni di formazione alzava il livello troppo in alto, rendendo eccessivamente difficile per i richiedenti asilo dimostrare la loro "paura credibile" di persecuzione nel loro paese d'origine.

Lavoro

Come per gli immigrati, molte categorie di lavoratori sono protette dalla legge, che Jackson ha lavorato instancabilmente per sostenere di fronte a flagranti ordini esecutivi proposti da Trump. Nel 2018, ha abbattuto tre dei suoi ordini esecutivi che ha governato "il diritto dei dipendenti federali di contrattare collettivamente."(Questi ordini avrebbero permesso alle agenzie federali di licenziare le persone che ritenevano stavano sottoperformando in un minimo di un mese e limitare il tempo in cui questi lavoratori potevano dedicare al lavoro legato all'unione.)

E secondo la sua prima opinione che presiede il d.C. Circuit Appeals Court all'inizio di quest'anno, Jackson si è schierato con i sindacati che rappresentano gli operatori del governo, trovando una politica dell'era Trump che limita i loro diritti di contrattazione per essere "capriccioso e arbitrario."La sua decisione ha chiesto di ripristinare il precedente requisito (pre-trump) secondo cui eventuali modifiche inflitte alle condizioni dei lavoratori fossero soggetti alla contrattazione collettiva, a sostegno dei diritti dei lavoratori a negoziare per conto proprio.

Oh ciao! Sembri qualcuno che ama gli allenamenti gratuiti, sconti per marchi di benessere all'avanguardia e pozzo esclusivi+buoni contenuti. Iscriviti per bene+, La nostra comunità online di addetti ai lavori e sblocca immediatamente i tuoi premi.