Come il ribaltamento di Roe V. Wade sta per danneggiare finanziariamente le donne

Sulla scia della corte della Corte Suprema, 2022 Dobbs v. Organizzazione sanitaria femminile di Jackson, che ha rovesciato Roe v. Guadare, Potremmo vedere che il divario retributivo cresce, afferma Andrea Johnson, avvocato e direttore della politica statale, giustizia sul posto di lavoro e iniziative di taglio incrociato presso NWLC.

“La decisione di avere un aborto influisce sul benessere finanziario di una persona, la sicurezza del lavoro, la partecipazione della forza lavoro e il livello di istruzione."-Andrea Johnson, National Women's Law Center

"La decisione di avere un aborto influisce sul benessere finanziario di una persona, la sicurezza del lavoro, la partecipazione della forza lavoro e il livello di istruzione", afferma Johnson. “Questi punti nella vita in cui hai l'opportunità di rendere la tua famiglia più sicura in modo economico sono davvero a rischio quando non hai quella capacità di decidere se, quando e come avere una famiglia."

In effetti, le implicazioni finanziarie del limite dell'accesso all'aborto raggiungono ulteriormente e più ampie di una busta paga settimanale (anche se questo è un innegabile Biggie). Quali sono i costi che le donne e le persone che partono dovranno affrontare probabilmente in un post-Uova mondo? Abbiamo parlato con esperti per apprendere gli effetti finanziari del rovesciamento Roe v. Guadare.

Approfondire la divisione della classe

IL Dobbs la decisione ha ribaltato quasi 50 anni di precedente stabilito da Roe v. Guadare; Ha rimosso il diritto costituzionale ad un aborto, dando agli stati il ​​potere di regolare gli aspetti dell'aborto non coperto dalla legge federale. Di conseguenza, l'aborto è ora illegale in 12 stati, secondo il Centro per i diritti riproduttivi. La sentenza è stata un colpo schiacciante al diritto all'assistenza sanitaria riproduttiva e all'autonomia corporea per le persone con una vagina, per essere sicuri, ma la realtà è che l'accesso all'aborto era diventato sempre più restrittivo in molti stati negli anni precedenti la sentenza, dovuta in gran parte ai limiti gestazionali.

Uno studio ha scoperto che nel 2020 (i.e., pre-Dobbs), i limiti gestazionali più brevi nell'U.S. sono stati impostati a otto settimane. Eppure, secondo il programma di ricerca che fa avanzare nuovi standard nella salute riproduttiva, almeno un terzo delle persone di parto non sanno di essere incinta fino a quando non sono sei settimane lungo. (Le persone di colore e le persone che vivono con l'insicurezza alimentare hanno maggiori probabilità di scoprire le ultime sette settimane, ha dimostrato la ricerca.) Ciò significa che negli Stati con le leggi più rigorose, una persona incinta avrebbe avuto solo una settimana o due per decidere di abortire, trovare una struttura, indagare sui costi e potenziali copertura assicurativa e pianificare la nomina.

La componente finanziaria di quella sequenza temporale stretta è notevole perché le persone parto sono più colpite dai limiti e bandi-Dobbs E ora sono quelli dei poveri (che vivono a livello di povertà federale) e a basso reddito (che vivono dal 100 al 199 percento del livello di povertà), secondo il Guttmacher Institute.

"Quando il tuo stato vieta l'aborto, diventa una questione se puoi viaggiare fuori dallo stato abbastanza velocemente o risorse finanziarie per ordinare le pillole online."-Diana Greene Foster, PhD, professore di scienze riproduttive, UCSF

"Le persone che hanno risorse possono essere più veloci", afferma Diana Greene Foster, PhD, professore in residenza presso l'Università della California, San Francisco Ostetrics, Ginecologia e scienze riproduttive. "Quando il tuo stato vieta l'aborto, diventa una questione se puoi viaggiare fuori dallo stato abbastanza velocemente o se hai tutte le informazioni e le risorse finanziarie per ordinare le pillole online."

La nozione di viaggio per un aborto comporta una serie di considerazioni e costi finanziari per una persona incinta. Dopo aver trovato un fornitore di aborti (un ostacolo tutto suo, dato che una singola struttura può servire il proprio stato oltre a diversi stati di banconi di aborto), c'è la questione di garantire il trasporto per ciò che potrebbe equivalere a un viaggio di più giorni.

Ad esempio, a Houston, dove l'aborto è stato vietato completamente, una delle strutture per l'aborto a servizio completo più vicino è a quasi 800 miglia di distanza a Carbondale, nell'Illinois, secondo Sheila Katz, PhD, professore associato di sociologia presso l'Università di Houston e autore di il libro Sogni americani riformati: madri del welfare, istruzione superiore e attivismo. Dr. Katz osserva che molte persone incinte a basso reddito non hanno le risorse, come un'auto, per fare il viaggio. C'è anche la prospettiva di prendersi del tempo libero dal lavoro, il che potrebbe rappresentare problemi sia dalla prospettiva per la busta paga perduta che per la sicurezza del lavoro. "È molto comune per un boss [in lavori a basso pagamento] dire: 'Beh, se hai bisogno di quei due giorni liberi, potresti anche non tornare indietro'" Dr. Katz spiega.

Poi c'è la questione di chi guarderà i bambini che potrebbero già essere in casa. La ricerca mostra che il 60 percento delle persone che cercano aborti hanno già avuto almeno un figlio. Quel bambino non sarebbe permesso di accompagnare la madre nella procedura. Se un membro della famiglia o un amico non è in grado di fare da babysitter, potrebbe essere un altro costo aggiuntivo (se non un totale non avviato).

Una volta che si tiene conto anche delle spese di viaggio, tra cui gas, alloggio e cibo, e il conto diventa quasi insormontabile per qualcuno che lavora, diciamo, un lavoro con salario minimo. Ciò non include nemmeno il costo dell'aborto stesso, che, se non coperto dall'assicurazione, è in media a $ 575.

Aggiungendo alle già esistenti disparità razziali nell'accesso all'aborto, l'emendamento di Hyde vieta i fondi federali da essere utilizzati per l'aborto in 34 stati e il Distretto di Columbia. Ciò significa che le persone su Medicaid, che copre una quota sproporzionata di persone nere, indigene e persone di colore (BIPOC): non avranno le loro cure per l'aborto coperta in queste aree.

E secondo Dr. La ricerca di Katz che coinvolge donne a basso reddito in California, pochi hanno qualcuno a cui possono rivolgersi per prendere in prestito il denaro di cui hanno bisogno per viaggiare o pagare per un aborto. "Nella mia ricerca, ho chiesto alle donne a basso reddito," se hai bisogno di una piccola quantità di denaro, meno di $ 50, chi potresti chiedere?"Due terzi di loro hanno detto nessuno", DR. Katz dice. Quando ha aumentato l'ante a $ 500, solo uno dei 45 intervistati (una donna cresciuta in una famiglia della classe media ma si è qualificata per il benessere dopo essere rimasta incinta) ha detto che avrebbe avuto qualcuno a cui rivolgersi.

In quel caso, gli attivisti anti-aborto sostengono sicuramente che il miglior modo di agire per una persona incinta sotto coercizione finanziaria sarebbe quella di avere il bambino e metterlo in adozione. Ma questo è raramente ciò che accade e quel sentimento ignora completamente i pedaggi fisici ed emotivi di nove mesi di gravidanza.

"Pochissime persone scelgono di mettere un bambino per l'adozione, il 10 percento di coloro a cui viene negato un aborto", afferma DR. Foster, che studia l'effetto della gravidanza non pianificata sulla vita delle persone. “Scegliere di avere un aborto per il trasporto di una gravidanza a termine ha molto senso, dati i rischi molto reali per la salute fisica di gravidanza e parto."(The U.S. ha uno dei più alti tassi di mortalità materna tra i paesi ad alto reddito, secondo il Guttmacher Institute, e quei tassi tra i neri e i nativi americani sono rispettivamente tre e due volte più alti, rispetto a quelli tra i bianchi, secondo la Kaiser Family Foundation , che cita le disuguaglianze sanitarie e il razzismo sistemico come cause.)

Allora cosa? Se una persona non può permettersi un aborto, che tipo di futuro finanziario può aspettarsi dopo il parto e crescere il proprio figlio?

Una visione monetaria oscura

Nel 2008, i ricercatori dell'Università della California, San Francisco hanno iniziato a reclutare persone per uno studio a differenza di qualsiasi fatto che era stato intrapreso prima. Con l'aiuto di 30 strutture per l'aborto attraverso l'U.S., 1.000 persone in cerca di aborto che hanno ricevuto aborti e alcuni che sono stati allontanati perché sono caduti al di fuori dei limiti gestazionali e hanno continuato a dare alla nascita che sono stati identificati e accettati nello studio. Nel corso di cinque anni (fino al 2016), gli assistenti di ricerca hanno intervistato periodicamente i partecipanti su tutti gli aspetti della loro vita, compresa la loro salute mentale e la loro posizione finanziaria.

I risultati dello studio di Turnway (pubblicato nel libro del 2020 Lo studio in via di inversione: dieci anni, mille donne e le conseguenze di avere - o di essere negati - un aborto, Scritto dal dott. Foster, che ha guidato lo studio) ha rivelato che non sono solo i cercatori di aborto che affrontano ripidi ostacoli finanziari dopo essere stati negati. Piuttosto, la loro famiglia immediata e, per estensione, le generazioni future sperimentano anche un effetto di gocciolamento.

"Un motivo principale dell'aborto è voler prendersi cura dei bambini che ha già", afferma DR. Allevare. “Quei bambini esistenti fanno peggio se alla loro mamma viene negato un aborto, lo vediamo nella capacità [dei bambini] di raggiungere le pietre miliari dello sviluppo, e lo vediamo nella possibilità [ridotta] che quel bambino vive in una famiglia sufficiente con risorse sufficienti Per i bisogni di vita di base."

I costi di raccolta di un bambino, che secondo le stime del Brookings Institute, ora ammontano a quasi $ 311.000 nel corso di 17 anni.

Le ramificazioni a lungo termine sono chiare: ai partecipanti a cui è stato negato un aborto aveva quattro volte più probabilità di vivere sotto il livello di povertà federale e tre volte più probabilità di essere disoccupati, secondo lo studio. Avevano anche maggiori probabilità di sperimentare un calo dei loro punteggi di credito e un aumento del debito, nonché azioni finanziarie più negative come il fallimento e lo sfratto per il loro record, tutto ciò che influenza la capacità di una persona di ottenere future linee di credito e alloggi. I bambini nati perché i loro genitori non potevano avere un aborto hanno maggiori probabilità di vivere al di sotto del livello federale di povertà rispetto ai bambini successivamente nati da un genitore che aveva ricevuto un aborto precedente.

Poi ci sono i costi effettivi per crescere un bambino, che secondo le stime del Brookings Institute, ora ammontano a quasi $ 311.000 nel corso di 17 anni. E questo non include il costo del college o una transizione in età adulta.

Ulteriori questioni che complicano ulteriormente è la mancanza di una rete di sicurezza sociale: i genitori che vivono in stati con divieti di aborto tendono anche ad avere meno programmi per aiutarli. "Non c'è supporto per le donne una volta che hanno il bambino", afferma DR. Katz. “Le regole di welfare in Texas sono alcune delle più rigorose dell'intero paese. Anche se il bambino è in grado di andare ai programmi federali, come WIC o Medicaid, la madre non lo è."

Dr. Foster concorda: "Abbiamo il peggior supporto per bambini e genitori in questo paese", afferma. "C'è una spaventosa mancanza di assistenza sanitaria, mancanza di ferie retribuite, mancanza di assistenza all'infanzia ... Vediamo un aumento dell'uso dell'assistenza pubblica, ma è molto breve, e questo perché ci sono ancora alcuni stati che tu sei fuori, anche Se la tua famiglia è bisognosa e non ci sono abbastanza soldi per pagare abitazioni e cibo. È solo grottesco. Questa è una questione morale, indipendentemente dall'aborto."

Un piccolo barlume di speranza può essere ampliato l'accesso ai programmi in età prescolare per i bambini di 3 e 4 anni, che il presidente Biden ha richiesto nel suo discorso sullo stato dell'Unione quest'anno e incluso nella sua proposta di bilancio del 2024 (anche se i precedenti tentativi di superare il prefissano -K La legislazione del programma attraverso il Congresso non ha avuto successo). Tuttavia, gli esperti concordano sul fatto che l'assistenza all'infanzia a prezzi accessibili è un fattore importante nella capacità di una persona di prendersi cura e sostenere un bambino, sia che siano stati pianificati o no.

"La mancanza di assistenza all'infanzia di alta qualità e conveniente è un problema enorme e contribuisce al divario salariale", afferma Johnson. “Ha un profondo impatto sulla capacità delle donne di partecipare alla forza lavoro e al numero di ore che possono lavorare, se non hanno assistenza all'infanzia affidabile."

In definitiva, le donne e tutte le persone che si parto saranno sempre in uno svantaggio-fisicamente, emotivamente e finanziariamente, se non hanno piena autonomia sulla loro salute riproduttiva.

"Essere negato un aborto che cerchi ha anni di impatto negativo sul tuo benessere finanziario e più ampio", afferma Leila Abolfazli, avvocato e direttore della strategia nazionale sui diritti di aborto presso NWLC. “Questo va a tutto il punto delle donne che conoscono cosa è giusto per loro; Conoscono le loro vite. Ha un impatto sui loro bambini attuali e ha implicazioni negative per la loro famiglia. Ecco perché, alla fine, penso che le persone supportino davvero il diritto all'aborto perché la decisione se portare un bambino nella tua famiglia è così fondamentale per il tuo futuro."

The Wellness Intel di cui hai bisogno, senza la BS che non ti iscrivi oggi per avere le ultime (e più grandi) notizie sul benessere e suggerimenti approvati da esperti consegnati direttamente alla tua casella di posta.