Quello che ho imparato dal fare pressioni per i cosmetici più sicuri a Washington e cosa è in gioco per te

Sono al mio primo sforzo di lobbying nella sala conferenze del senatore Tammy Duckworth nell'edificio dell'ufficio del Senato di Hart a Washington, D.C., e un rappresentante costituente-slash-beautycounter sta discutendo in modo incrollato di come le è stato diagnosticato un cancro al seno. Questo è Jude Rollins, dall'Illinois, ed è solo una delle 10 bellezze (un marchio di cosmetici puliti e cure per la pelle con una missione), che chiedono ai senatori di spingere la legge sulla sicurezza dei prodotti per la cura personale (PCPSA) su questo vivace, pomeriggio soleggiato.

Il conto richiede essenzialmente la sicurezza e la trasparenza nei prodotti per la cura personale. È quello che la senatrice Dianne Feinstein, la donna responsabile della rimozione di BPA dalle bottiglie per bambini nel 2011, ha redatto nel 2015 che aggiornerà (si spera) come la FDA gestisce gli ingredienti nei prodotti di bellezza. Promemoria: mentre l'Unione Europea vieta oltre 1.300 prodotti chimici dai prodotti di bellezza, gli Stati Uniti vietano solo 30. E non sono state approvate leggi per aggiornare gli standard di sicurezza dei prodotti per la cura personale dal 1938.

Un breve riepilogo di come apparivano le cose: la penna a sfera è stata prima brevettata, una pagnotta di pane nove centesimi e sostanze chimiche come teflon Appena stato scoperto. Quindi, se la società è progredita al punto in cui digitiamo tutto su un computer, sta buttando giù nove dollari Per pagnoli senza glutine e sono cauti nei confronti delle preoccupazioni per la salute che circondano il teflon e la cucina, è sicuro dire che anche le regole per ciò che spalmiamo sui nostri corpi ha bisogno di un aggiornamento anche.

Cosa c'è di più? Molti degli ingredienti usati nei cosmetici moderni non sono stati valutati dalla legge perché non erano in giro. "Quando aggiorniamo le regole di sicurezza di 80 anni per i prodotti per la cura personale, tutte le famiglie avranno la sicurezza di conoscere i prodotti che usano ogni giorno sono al sicuro", afferma il senatore Feinstein.

Sembra un buon senso, ma far passare l'atto ha fatto un vero sforzo, quindi quando BeautyCounter mi ha chiesto di fare pressioni per la loro campagna "Questa volta, è personale", ho colto al volo l'occasione.

Continua a leggere per vedere cosa ho imparato durante il pressione, perché così tante persone stanno spingendo per il PCPSA e cosa puoi fare per aiutare.

Com'è sulla collina

Anche se ho lavorato bene+bene da due anni ormai, essenzialmente facendo pressioni dietro lo schermo del mio computer scrivendo sul PCPSA e sostenendo prodotti di bellezza puliti e sicuri, è una cosa diversa che è del tutto sulla collina e sul viso con i membri del Senato.

In piedi accanto a 100 donne (due per ogni stato) sostenendo la stessa cosa, tuttavia, mi ha fatto sentire più forte. "Quando ho appreso che non avevamo aggiornato un'importante legge federale che disciplina l'industria dei cosmetici dal 1938, non c'era nulla che potesse impedirmi di assicurarmi che il movimento di [BeautyCounter] avrebbe cambiato questo", afferma Gregg Renfrew, fondatore del marchio. "Dal giorno in cui ho iniziato Beautycounter, sapevo che volevo affrontare Washington."

Ed è proprio quello che facciamo. Quel giorno, mentre mi snodo dentro e fuori dagli incontri con il personale del Senato, sono scioccato nell'apprendere che fare pressioni sulla collina non è così spaventoso come può sembrare, diciamo, Castello di carte. Il team di BeautyCounter e io siamo semplicemente apparsi all'Hart Building, abbiamo attraversato la sicurezza ed eravamo liberi di vagare per i corridoi e bussare alle porte dei senatori per incontrarli sul problema di cui eravamo appassionati. Puoi farlo anche tu.

Ciò aggiunge solo alla sensazione di accessibilità che DC-Behind-the-Curtain ti concede.

"La maggior parte degli incontri è con lo staff di Capitol Hill", afferma Lindsay Dahl, vicepresidente della responsabilità sociale e ambientale presso BeautyCounter che ha organizzato i 102 incontri (non preoccuparti, siamo divisi e conquistati) abbiamo avuto tutto il Senato quel giorno. Essenzialmente, ciò significa che non stai incontrando i senatori stessi, ma le persone che lavorano per loro, il che aggiunge solo la sensazione di accessibilità che DC-BEHIND-THE-CURANT ti garantisce.

Quel primo incontro nell'ufficio di Duckworth è stato ricevuto in modo molto positivo. I due membri dello staff avevano letto in anticipo le note di conversazione (che Dahl aveva inviato sugli aggiornamenti di PCPSA) e erano ricettivi a firmare sul conto. Più tardi, dopo aver incontrato l'ufficio del senatore Chuck Schumer, siamo stati accolti con una gradevole gradabilità rinfrescante. "La buona notizia è che è già stato impegnato ed è stato in briefing sul conto", afferma Dahl mentre lasciamo il suo ufficio. "Avere il suo peso dietro è buono."

Per quanto riguarda i cambiamenti, una cosa che imparo è molto entusiasmanti notizie, il PCPSA ha chiesto alla FDA di rivedere cinque ingredienti all'anno per la sicurezza. È stato aggiornato per rivedere cinque ingredienti categorie-il che significa che potrebbero essere valutate categorie più ampie di ingredienti di tali parabeni, rispetto a ingredienti specifici come metilparaben o propyparaben. Questo cambiamento consente alla FDA l'opzione di effettuare una valutazione più ampia quando scientificamente appropriata, e sostanzialmente significa. Avanti e verso l'alto.

Cosa c'è in gioco

Più sostengo questo disegno di legge, più mi rendo conto della sua importanza. Il mantra di pressione di BeautyCounter è vero: questa volta È personale. È personale per ogni madre che è preoccupata non solo per ciò che mette sul suo corpo se non quello di suo figlio; Ogni donna che vuole essere in grado di fidarsi che i prodotti sugli scaffali sono stati testati per la sicurezza, poiché il 60 percento del loro contenuto può potenzialmente essere assorbita nella pelle. L'elenco va avanti, ma la morale della storia è che, se il PCPSA non è passato, l'u.S. continuerà a rimanere molto indietro rispetto ad altri paesi che hanno effettuato aggiornamenti più ampi.

"Lo dobbiamo alle famiglie americane per rimuovere sostanze chimiche dannose dai prodotti che usano sui loro corpi ogni singolo giorno."-Gregg Renfrew

"Credo che lo dobbiamo alle famiglie americane per rimuovere sostanze chimiche dannose dai prodotti che usano sui loro corpi ogni singolo giorno", afferma Renfrew.

Alla fine della giornata, il principale combattimento è per una maggiore trasparenza in modo che tutti abbiano gli strumenti necessari per essere un acquirente istruito. È una buona richiesta. E uno che alcuni marchi si stanno persino prendendo su se stessi per affrontare.

Naturalmente, aiuta a fare pressioni, nonché a scrivere lettere o chiamare i tuoi rappresentanti locali per esortarli a approvare questo disegno di legge. E il voto aiuta. Ma ho imparato che semplicemente avere le informazioni necessarie per prendere decisioni informate è potente in sé.

Per aiutarti, ecco la guida per principianti alla lettura di un'etichetta di prodotti di bellezza. Ed è per questo che la bellezza pulita sta crescendo tra i più grandi marchi del settore.