Nel caso in cui ti sei perso una seria notizia per la protezione solare scivolasse nel pacchetto di stimolo

Successivamente, ha permesso il marketing per le formule SPF 100-plus. I fattori di protezione oltre 60 sono stati messi in discussione da alcuni professionisti della pelle poiché gli SPF alti come 75 e 100 possono dare a chi induce un falso senso di sicurezza del sole, scoraggiando la riapplicazione necessaria e incoraggiando il lungo tempo al sole. Inoltre, è importante notare che SPF è un indicatore di protezione UVB, piuttosto che protezione UVA. Mentre un SPF 100 potrebbe fornire una maggiore protezione dall'essere bruciato, potrebbe fare poco più di un SPF 30 in termini di protezione contro i raggi UVA, che può invecchiare e danneggiare la pelle.

E infine, e forse, soprattutto, ha gettato le basi per le aziende americane, con una presenza esistente in altri mercati a lavorare con i produttori chimici internazionali per iniziare il processo di introduzione di nuovi attivi della crema solare nella U.S. Una serie di filtri di crema solare internazionale è stata pubblicizzata da dermatologi e appassionati di cure cutane. Act Act cambierà quello per i consumatori americani nel prossimo futuro? Sulla base delle risposte di esperti del settore, marchi e dermatologi, ecco cosa abbiamo imparato finora.

Comprensione degli ingredienti SPF usati americani

Proiezioni solari nella U.S. sono considerati farmaci da banco (OTC) (piuttosto che prodotti cosmetici, come se lo sono in molti altri paesi), il che significa che la FDA regola ciò che può e non può essere incluso nelle loro formule. Il Consiglio dei prodotti per la cura personale, un'organizzazione commerciale nel settore dei cosmetici, ha rapidamente rilasciato una dichiarazione relativa a questa legislazione a marzo: “Nell'U.S., La FDA regola gli OTC nell'ambito di un sistema monografico, che stabilisce vari requisiti per l'approvazione [degli ingredienti], compresa la sicurezza e l'efficacia degli ingredienti attivi nei filtri solari. La legislazione mantiene i regolamenti nella monografia finale emessa nel 1999, che, tra le altre cose, conferma che gli ingredienti attivi attualmente utilizzati nei filtri solari sul mercato oggi sono generalmente riconosciuti come sicuri ed efficaci (Grase)."

Johnson & Johnson, che già lavora con il Barda, all'interno del Dipartimento della salute e dei servizi umani, nello sforzo di produrre in serie un vaccino SARS-Cov-2, ha parlato di bene+bene ai cambiamenti che la legge Cares potrebbe avere. “In Johnson & Johnson Consumer Health, la sicurezza dei consumatori è la nostra massima priorità. Il nostro processo di garanzia della sicurezza soddisfa o supera gli standard del settore e delle normative per i prodotti per la cura personale, compresi i filtri solari. Supportiamo la lunga storia della revisione regolare della FDA e la dichiarazione di sicurezza per ogni ingrediente di protezione solare che utilizziamo ”, afferma Menas Kizoulis, direttore scientifico per l'impegno della salute della pelle globale per J&J. “Inoltre, abbiamo a lungo sostenuto sforzi per modernizzare le normative OTC. Le modifiche apportate creeranno un sistema normativo più moderno che migliora la reattività alle scienze emergenti, consente una maggiore innovazione e ci consente di servire meglio i nostri consumatori, pazienti e operatori sanitari. Continueremo a lavorare in collaborazione con la FDA mentre attuano questa nuova legge."Per J&J, che possiede Neutrogena, un marchio di crema solare per adulti più venduto nell'U.S., L'opportunità di aggiornare le formule per la cura del sole potrebbe rivelarsi significativa.

Comprendere la differenza tra gli standard di sicurezza nell'u.S. e altrove nel mondo è essenziale per assorbire questa notizia. Secondo Candace Noonan, direttore dell'educazione per DermaConcepts, la E.U. negli ultimi anni ha approvato gli ingredienti della protezione solare. Inoltre, in Corea e in Giappone, paesi che sono in gran parte considerati avere alcuni dei migliori filtri SPF al mondo, i filtri solari sono regolati come cosmetici, quindi è molto più facile per i produttori portare nuovi filtri sul mercato e mantenere le formule moderne e efficace.

In definitiva, l'innovazione dall'estero significherà cose buone per i regimi di assistenza solare degli americani. "[Questa azione] aumenterà l'elenco delle opzioni di crema solare chimica che possono coprire in modo più completo l'ampio spettro UVA", afferma Dermatologo certificato con sede a Dallas Flora Kim, MD, FAAD. “È un peccato che la protezione UVA sia stata ampiamente de-enfatizzata qui nell'U.S. A causa del sistema obsoleto di monografie presso la FDA e del nuovo processo di approvazione del farmaco."

Qui nella u.S., Filtri chimici, come ossigenzono, proteggere la pelle contro i raggi UVA e UVB. Tuttavia, è in gran parte caduto in disgrazia, probabilmente in parte a causa di ricerche ampiamente pubblicizzate che dimostrano che può essere danneggiare le barriere coralline. Oggi, i filtri chimici comunemente usati devono essere cocktail insieme, poiché di solito si proteggono solo da UVA o UVB. Nel frattempo, i filtri solari fisici, come l'ossido di zinco e il biossido di titanio, sono considerati intrinsecamente ad ampio spettro. “Incorporazione e.U. sostanze chimiche come tinosorb aggiungeranno una protezione UVA significativamente migliorata alla U.S. Mercato della protezione solare, che è attualmente carente ", afferma Jessica Weiser, MD, FAAD, dermatologo certificato per il consiglio di amministrazione e assistente professore clinico di dermatologia presso la Columbia University.

L'aggiunta di nuove opzioni potrebbe semplificare le formule e dare ai chimici una migliore serie di attivi. In pratica, i futuri filtri solari potrebbero avere meno probabilità di provocare l'acne, essere più delicati sulla pelle sensibile e persino offrire formule più eleganti (leggi: non chiacchierate), tutte che contribuiranno a incoraggiare l'uso di SPF. “L'u.S. è limitato ai filtri elencati nella monografia. Questo è qualcosa come 16 filtri di cui solo otto sono effettivamente utilizzati per produrre filtri solari ", afferma il chimico cosmetico Perry Romanowski. Altrove nel mondo, non solo altri paesi hanno filtri più ampi tra cui scegliere, ma il processo di incorporazione di nuovi filtri è spesso più semplice di quanto non lo sia. Dice Romanowski del potenziale per aggiornare le formule: "Questo consente [u.S. aziende] per fare migliori creme solari ad ampio spettro che hanno una sensazione più esteticamente attraente."

I vincoli di tempo del cambiamento

Anche con un semaforo verde, questo sarà un lungo viaggio per i marchi per incorporare nuovi filtri come Tinosorb in nuove formule. “Le nuove formulazioni di crema solare non saranno probabili nell'U.S. Prima della revisione della FDA e della modifica della monografia del prodotto per la protezione solare finale nel settembre 2021 e non diventeranno [probabilmente] efficaci per un anno aggiuntivo, nel settembre 2022 ", afferma DR. Weiser. E nel frattempo, le aziende più piccole e indie-sun-care trarrebbero beneficio facendo i compiti sull'argomento mentre i megabrands internazionali saltano verso il processo di revisione.

“Per troppo tempo, i consumatori hanno avuto accesso limitato a queste tecnologie all'avanguardia di cui gode gran parte del resto del mondo. Le disposizioni sulla legge sulla riforma OTC inclusi nella legge Cares hanno lo scopo di offrire una via accelerata di processi di invio e revisione della FDA per i nuovi ingredienti per la crema solare attualmente consentiti nell'uso nelle regioni internazionali ", afferma Rick Woodin, capo scienziato di Zo Skin Health, Inc. “In concomitanza, il Cares Act stabilisce che un periodo di esclusività del mercato di 18 mesi può essere concesso a uno sponsor per un prodotto farmaceutico a crema solare OTC che è approvato dalla FDA che contiene un ingrediente attivo non precedente Prodotto nella U.S."Ciò significa che le aziende che hanno letto la stampa fine ora sanno che qualunque marchio ottenga l'approvazione su un ingrediente specifico, come Tinsorb, prima possono dominare le vendite.

Cosa significa per il futuro

"Una volta che questi nuovi ingredienti saranno approvati e incorporati nella protezione solare, gli americani avranno finalmente un vero senso di sicurezza degli ingredienti attivi, una migliore protezione UVA e un'etichettatura più trasparente di imballaggi per la crema solare", afferma DR. Weiser. A suo avviso, questa combinazione porterà a una protezione solare di qualità superiore con un minor numero di problemi di salute.

Le aziende come Cooda esaminano attivamente tutti i nuovi potenziali ingredienti, la loro efficacia e la possibile inclusione nelle formule future. Il fondatore Chris Birchby osserva che l'azienda formula tutti i prodotti con ingredienti biologici al 70 % e solo una parte utilizzano attivi chimici. "È da determinare quanto questo potenziale cambiamento influenzerà le nostre formule", afferma Birchby. “Le formule minerali attive non saranno influenzate, poiché usano solo l'ossido di zinco e/o il biossido di titanio come attivi e quegli ingredienti sono approvati a livello globale."

Nonostante il suo arrivo invisibile, i marchi sembrano speranze che questa notizia continuerà a far avanzare l'industria. “Abbiamo visto gli attivi disponibili in Europa, Australia e Giappone per anni e abbiamo spinto per l'uso degli stessi attivi qui nella U.S.,"Dice il fondatore di Sun Bum Tom Rinks. “Se si traduce nel portare attivi nuovi e sicuri in America, saremo elettrizzati, insieme a, ogni compagnia di crema solare nella U.S.,"Le piste continuano. “Ciò significa in definitiva sono gli ingredienti più puliti per i produttori come noi da utilizzare per proteggere le nostre famiglie, i nostri amici e la comunità dai pericoli del sole. Quando crei prodotti per proteggere quelli che ami, questa notizia è buona quanto arriva."

Correzione: Johnson & Johnson sta lavorando con Barda, che rientra nel Dipartimento della salute e dei servizi umani, non la FDA come precedentemente affermato. Abbiamo anche ampliato la dichiarazione da J&J per fornire un contesto aggiuntivo.