Parliamo esattamente di quali vite pro-vita pensano che valga la pena salvare

Eppure ecco Pence, la presidenza della task force del coronavirus della Casa Bianca, con il fiele da rivendicare sulla televisione nazionale che lui e la sua amministrazione apprezzano la vita umana.

I legislatori e i sostenitori anti-aborto hanno da tempo professato la massima preoccupazione per la vita potenziale di un embrione o feto mentre ignorano i vivi, respirando gli umani che cercano di rimanere sani o semplicemente sopravvivere nell'U.S. La loro ipocrisia è sempre esistita, ma le politiche dell'amministrazione Trump-che sono presumibilmente "pro-vita"-l'hanno gettata in un netto sollievo.

L'evoluzione di "Pro-Life"

Il termine "pro-vita" ha avuto origini molto più progressive prima di essere associato al movimento anti-aborto. Si pensa che abbia avuto origine dall'educatore scozzese a. S. Neill, che nel 1960 scrisse che “nessun cittadino a favore della vita avrebbe tollerato il nostro codice penale, i nostri appalti, le nostre punizioni di omosessuali, il nostro atteggiamento nei confronti della bastardo." Dopo il Uova Decisione nel 1973, gli attivisti anti-aborto hanno adottato l'etichetta in quella che è stata chiamata "un master marketing."Come l'autore Katha Pollitt ha detto a Vice nel 2019," Una cosa che è fantastica è che getta l'altra parte come "pro-morte."

Questa caratterizzazione dei sostenitori dei diritti a favore dell'aborto è profondamente ingiusta, soprattutto se si considera il movimento della giustizia riproduttiva che si concentra sull'accesso all'aborto come parte di un'agenda dei diritti umani più ampia. La filosofia della giustizia riproduttiva è stata creata da una coalizione di donne nere nel 1994; Sostiene che l'autonomia corporea è un diritto umano e che le persone dovrebbero essere in grado di scegliere se avere o meno figli e genitori che hanno figli che hanno in comunità sicure e sostenibili.

La giustizia riproduttiva riguarda molto più dell'accesso al controllo delle nascite e all'aborto (anche se quelli sono importanti). Si tratta anche di assicurarsi che le persone abbiano salari viventi, un congedo parentale retribuito e alloggi sicuri liberi da minacce come la violenza armata, la violenza della polizia e il razzismo ambientale. (Questo è leggermente diverso dal riproduttivo diritti movimento, che sostiene principalmente la continua legalità dell'aborto.) La giustizia riproduttiva è stata creata specificamente per soddisfare le esigenze più ampie delle donne di colore e di altre persone emarginate che possono rimanere incinta.

"Le persone che si oppongono all'aborto non prestano sufficiente attenzione alle altre questioni relative ai diritti umani quando stanno cercando di legiferare o sovrascrivere la volontà personale e l'autonomia di una persona", afferma Loretta Ross, co-fondatrice di Sistersong Women of Colore Reproductive Justice Collective e uno dei fondatori originali del movimento della giustizia riproduttiva. “Non vedo alcuna compassione da loro che non è solo teorica."

Come vive l'assicurazione "pro-vita"

Un primo esempio della disingenuità del movimento "pro-vita" è il loro sostegno alle restrizioni sull'aborto che influiscono inevitabilmente la salute e la vita delle persone a basso reddito, afferma il destino Lopez, co-regista dell'organizzazione di giustizia riproduttiva di base tutte* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto* soprattutto.

Ad esempio, l'emendamento Hyde del 1976 vieta Medicaid-The Federal Health Insurance Program per le persone a basso reddito che coprono gli aborti a meno che la gravidanza non fosse il risultato di stupro o incesto o minaccia la vita della donna. Hyde viene rivisitato ogni anno come parte del budget per il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) e da allora si è ampliato per vietare la copertura dell'aborto per chiunque riceva la propria assicurazione o l'assistenza sanitaria dalla U.S. governo. Ciò include impiegati federali, volontari del Corpo di pace, persone a basso reddito a Washington D.C., e persone detenute nelle carceri federali o nelle strutture del ghiaccio. Solo 16 stati usano i propri fondi per coprire le cure per l'aborto, mentre 34 stati e Washington, D.C. Segui le restrizioni di emendamento Hyde.

Gli impatti di Hyde non sono uguali: a causa del razzismo sistemico, le donne nere e latinx hanno una probabilità sproporzionata più probabilità di fare affidamento su Medicaid per l'assicurazione sanitaria e quindi più probabilità di essere negato la copertura assicurativa dell'aborto. "L'emendamento Hyde è per molti versi il divieto di aborto originale per milioni nelle nostre comunità che fanno affidamento su Medicaid per le loro cure riproduttive", afferma Margie Del Castillo, direttore del campo e di difesa presso il National Latina Institute for Reproductive Justice Justice. “Aborto vieta in modo sproporzionato la nostra comunità e le famiglie Latina/X aggiungendo un altro ostacolo al già limitato accesso all'assistenza sanitaria."

Le restrizioni di Medicaid sull'aborto possono avere conseguenze devastanti, aggiunge Lopez. Una revisione del 2009 di cinque stati con restrizioni Hyde ha rilevato che circa una donna in gravidanza su quattro con aborti in cerca di Medicaid non è stato in grado di ottenere la procedura e alla fine ha partorito. (Uno studio del 2019 in Louisiana ha confermato quella statistica.) Mentre i sostenitori dei diritti anti-aborto sostengono che l'aborto non è sicuro, le prove dello studio di inversione di tendenza (uno studio longitudinale che esamina gli effetti della gravidanza non intenzionale sulla vita delle persone) suggerisce che le persone negano gli aborti sono a rischio di sperimentare la gravidanza per la vita come emorragia e preeclampsia; È anche più probabile che abbiano più debiti, punteggi di credito più bassi e scendono al di sotto del livello di povertà federale rispetto a quelli che sono stati in grado di ottenere aborti.

Eppure, per tutti i discorsi sulla vita e che sostengono le donne in gravidanza, i sostenitori dei diritti anti-aborto non sembrano riconoscere la realtà che la gravidanza è una condizione di salute rischiosa in particolare per le donne di colore, che hanno il più alto tasso di mortalità materna nell'U.S. "C'è una vera disconnessione tra ciò che [sostenitori dei diritti anti-aborto] dicono che si preoccupano, questo valore che mettono sulla vita e si prendono davvero cura delle donne e delle loro famiglie una volta che esistono quelle vite", afferma Lopez. (In effetti, il senatore Ted Cruz ha cercato di giustificare i tentativi di vietare il farmaco dell'aborto mifeprex sostenendo che "la gravidanza non è una condizione potenzialmente letale.")

A tal fine, Del Castillo nota l'ironia dei legislatori in Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri e Ohio che passano divieti di aborto nel 2019 quando hanno alcuni dei più alti tassi di mortalità materna e infantile nel paese. “È evidente che questi funzionari eletti non hanno alcun riguardo per il benessere delle persone incinte, in particolare le donne di colore, donne di colore e immigrati e migranti ", afferma.

Più u.S. politiche che danneggiano la salute e la vita

La portata della cosiddetta educazione politica a favore della vita si estende oltre le restrizioni sulla copertura assicurativa e ha enormi conseguenze sul benessere di genitori e bambini. Ross, che è anche professore associato in visita nello studio delle donne e del genere allo Smith College, osserva che la maggior parte delle persone in cerca di aborti hanno già figli (quasi il 60 % per il Guttmacher Institute), quindi probabilmente stanno prendendo in considerazione gli impatti di un'altra gravidanza sulla loro Famiglie. Le persone possono riscontrare problemi di salute, lottare per pagare l'affitto o mettere il cibo sul tavolo o cercare di uscire da una relazione violenta, tutti i fattori che influenzerebbero la loro capacità di vivere una vita sana, figuriamoci crescere un altro bambino. Ma i legislatori "pro-vita" in genere si oppongono a soluzioni per questi problemi. L'amministrazione Trump è contraria a sollevare il salario minimo, ha cercato di ridurre l'accesso ai buoni alimentari e ha annullato quasi 100 regolamenti ambientali. Trump sostiene anche la causa che avrebbe rovesciato l'Affordable Care Act (ACA) nella sua interezza, che lascerebbe oltre 20 milioni di americani senza assicurazione sanitaria.

Sul vero significato di "pro-vita", Ross afferma che i legislatori e gli attivisti anti-aborto hanno “svuotato la loro inazione per le minacce ai bambini che sono qui."E quell'inazione si estende ai bambini dei migranti che cercano di entrare nella U.S., famiglie che l'amministrazione Trump si separava a U u.S.-Confine del Messico; Gli avvocati stanno ancora cercando i genitori di 545 di quei bambini. "Credo che fossero davvero pro-vita se si stessero organizzando ferocemente per far uscire i bambini dalle gabbie al confine", afferma Ross. “Se ti interessa davvero la vita dei bambini, dov'è il tuo attivismo intorno a quello?"(In effetti, mentre alcuni gruppi" pro-vita "più piccoli hanno inviato rifornimenti a determinate strutture di frontiera, molte organizzazioni nazionali" a favore della vita "hanno espresso il sostegno delle politiche di separazione familiare o si sono rifiutate di commentare quando sono preme.)

Del Castillo aggiunge che altre politiche di immigrazione sui libri riflettono una completa mancanza di rispetto per le vite già esistenti. L'amministrazione ha implementato una regola di "accusa pubblica" a febbraio, che consente al governo di negare i visti e le carte verdi alle persone che si pensa che probabilmente utilizzino programmi di assistenza pubblica come il food boods e Medicaid. Ancor prima che entrasse in vigore la regola, ha provocato famiglie di famiglie di status miste con almeno una non documentata che non è stata un incontro di un membro senza documenti da quei programmi per paura.

Inoltre, Del Castillo afferma che la politica esistente richiede a molti immigrati di aspettare cinque anni prima di poter iscriversi all'assistenza sanitaria che produce Medicaid fuori portata per gli immigrati a basso reddito. Gli immigrati privi di documenti sono vietati da quel programma e non possono nemmeno acquistare la propria assicurazione attraverso l'ACA.

"Non c'è nulla di" pro-vita "nelle politiche che creano un'atmosfera di paura tra le famiglie nelle nostre comunità e impediscono ai bambini di avere accesso a programmi di assistenza sanitaria e nutrizionale vitali", afferma Del Castillo.

Che aspetto veramente "pro-vita" dell'America

Per u.S. Per valutare davvero la vita delle persone, tutti quelli che vivono nel paese dovrebbero avere accesso all'intera gamma di assistenza sanitaria riproduttiva, afferma Del Castillo. Nota che due fatture proposte potrebbero fare una grande differenza: l'atto di ogni donna, che invertirebbe l'emendamento Hyde, e la legge per le donne e le famiglie immigrate, il che renderebbe disponibile l'assistenza sanitaria indipendentemente dallo status di documentazione.

"A nessuno dovrebbe essere negato la copertura sanitaria a causa di chi sono, da dove sono, quanti soldi guadagnano o quale genere identificano", afferma Del Castillo.

Un presidente "pro-vita" non avrebbe combattimenti meschini su come usare miliardi di dollari assegnati mesi fa per il test dei virus. Non avrebbero reso le famiglie di status miste non ammissibili per i controlli dello stimolo pandemico. Non sarebbero così concentrati sull'ottenere un candidato alla Corte suprema anti-aborto confermato di ignorare gli altri 8 milioni di persone che ora vivono in povertà dopo l'assistenza alla disoccupazione pandemica terminata a luglio.

"Se ci fosse davvero un impegno a valutare la vita, avremmo visto i pacchetti Covid [Relief] di cui abbiamo bisogno alle persone per mantenere la propria salute e mantenere la loro sicurezza economica e finanziaria", afferma Lopez. “Per me, questa è solo la più grande esposizione dell'ipocrisia."

Quindi, no, Mike Pence, tu e altri legislatori anti-aborto non siete senza scuse per la santità della vita umana. Gli Stati Uniti sembrerebbero molto diversi se lo facessi.

Pronto a prendere la tua relazione con bene+bene al livello successivo? Iscriviti per bene+ di seguito per ricevere sconti, vantaggi e contenuti esclusivi.