In pochi giorni, un giudice federale in Texas potrebbe minacciare la disponibilità di pillole per l'aborto attraverso la U.S.-Ecco cosa sapere

Nonostante le affermazioni dell'ADF, l'aborto farmacologico è un metodo altamente sicuro ed efficace, supportato da una vasta ricerca scientifica e da numerosi studi che attestano la sua sicurezza e l'efficacia. A partire da ora, l'aborto farmacologico rappresenta oltre la metà di tutti gli aborti nella U.S., Secondo il Guttmacher Institute.

Come funzionano le pillole per l'aborto?

Se assunto in combinazione con il misoprostolo del farmaco, mifepristone può essere usato per eliminare una gravidanza fino a 10 settimane. L'efficacia del farmaco sta nella sua capacità di inibire l'azione del progesterone, un ormone vitale per la progressione della gravidanza.

Secondo Mayo Clinic, affinché il farmaco funzioni, le persone sottoposte a una risoluzione della gravidanza devono seguire un regime che coinvolge la somministrazione di mifepristone seguito da misoprostol 24 a 48 ore dopo. Si raccomanda quindi ai pazienti di consultare il proprio operatore sanitario da sette a 14 giorni dopo l'assunzione di mifepristone.

Prima della sentenza della FDA, l'accesso a Mifepristone era limitato alla selezione di medici, cliniche e farmacie per corrispondenza. Tuttavia, il misoprostol, il farmaco di accompagnamento nel regime, potrebbe già essere ottenuto da varie farmacie al dettaglio con una prescrizione valida.

La FDA ha dichiarato che avrebbe sollevato permanentemente la sua restrizione di erogazione di persona sulle pillole dell'aborto nel dicembre 2021.

Qual è la base della causa?

La causa ha due pezzi, afferma Kirsten Moore, direttore del progetto EMAA, che rappresenta l'ampliamento dell'accesso all'aborto per i farmaci. La prima parte è l'ADF che sostiene che la FDA non ha approvato Mifepristone nel 2000 secondo il solito processo, e quindi ha tracciato rapidamente il farmaco. Di conseguenza, l'ADF sta facendo causa alla FDA, spingendo la nuova approvazione della domanda di droga per Mifepristone, che la FDA ha concesso nel 2000, dovrebbe essere revocata. Ciò comporterebbe Danco Laboratories, la società farmaceutica che distribuisce mifepristone, non avendo più l'autorità per produrre il farmaco.

Moore dice che il secondo pezzo ruota attorno alla Comstock Act del 1873, una legge federale nella U.S. Ciò ha reso illegale distribuire materiale "osceno, osceno o lascivo" attraverso la posta, incluso il controllo delle nascite e le informazioni sulla contraccezione.

Pertanto, mifepristone non poteva essere erogato usando la telemedicina e spedito alle case delle persone.

Moore afferma che i gruppi di difesa anti-aborto hanno iniziato a fare affidamento su queste leggi "flat-out e consacra" per limitare la distribuzione dei farmaci per l'aborto in tutto l'U.S.

"Questo è chiaramente il tentativo riuscito del movimento anti-aborto di fare un divieto di aborto backdoor se questo caso atterra dove pensiamo che potrebbe", ha detto Moore. “Fondamentalmente i querelanti stanno solo facendo fine alla FDA andando a un giudice nominato da Trump che ha una storia di punti di vista estremi riguardo all'anti-contraccezione, al matrimonio anti-sesso, all'anti-aborto e pensa questo Il giudice sarà favorevole alla loro argomentazione."

Inoltre, la causa di 113 pagine sostiene che la FDA ha approvato il farmaco nonostante l'evidenza di intensi effetti collaterali, a causa della pressione di farlo dall'amministrazione dell'allora presidente Bill Clinton.

Cosa potrebbe accadere con questa sentenza sulle pillole dell'aborto?

Il risultato di questa sentenza rappresenta un pericolo significativo per la capacità degli individui di accedere all'aborto attraverso l'U.S. Se il giudice si schiera con il gruppo anti-scelta. Per uno, l'accesso ai servizi di telemedicina, in cui i pazienti possono ottenere pillole per l'aborto da remoto, non sarebbe più un'opzione. Ciò costringerebbe tutti i pazienti a sottoporsi a procedure in cliniche, esacerbando l'onere già schiacciante per le cliniche, in particolare quelli che servono i pazienti in stati in cui l'aborto è limitato o vietato.

Questa potenziale tensione per le cliniche potrebbe avere conseguenze di vasta portata per le donne in cerca di servizi di aborto sicuri e accessibili.

"Questa è la forma più comune di aborto negli Stati Uniti oggi e poi all'improvviso non sarebbe disponibile", afferma Moore. “Ancora una volta, non importa dove vivi, anche se sei in California, non avresti accesso a Mifepristone con misoprostol, il regime approvato dalla FDA. Quindi ciò significa che i pazienti sarebbero costretti a scegliere una procedura in clinica. Dato lo stato attuale di accesso negli stati rossi, dovrai trasportarti in uno stato che ha una clinica per l'aborto in cui puoi andare. Quelle cliniche saranno sotto pressione enorme. Lo sono già. Stanno già vedendo un aumento in pazienti che non riescono ad accedere nel proprio stato."

Tuttavia, Moore crede che se Kacsmaryk governa a favore dei querelanti, Mifepristone verrà rimosso solo temporaneamente dagli scaffali, piuttosto che indefinitamente.

"Data la robusta esperienza della FDA di revisione di Mifepristone e il fatto che qui non ci sia alcuna preoccupazione per la sicurezza, la FDA inviterebbe Danco a reinserire un'applicazione di droga e provare a far girare il più rapidamente possibile. Ma questo è un modello di business molto dirompente. Stai facendo pillole, quindi all'improvviso devi smettere di fare pillole, quindi tornare indietro attraverso il processo della FDA che non è nulla. Lo prendono davvero sul serio. Quindi non è che tornerà sul mercato entro il prossimo mese o due."

Moore dice che si aspetta che il processo richieda almeno 10-18 mesi. Se Kacsmaryk sostiene i sostenitori dell'anti-aborto, Moore afferma che si aspetta che il Dipartimento di Giustizia presenti rapidamente un ricorso. Tuttavia, potrebbero passare mesi prima ancora che l'appello venga considerato.

Per decenni, i sostenitori dell'anti-aborto hanno lavorato attivamente per abolire l'aborto usando varie tattiche, come proteste, lobbying e attivismo politico, per promuovere la loro causa. Quando la Corte Suprema ha deciso di ribaltare Roe V. Wade la scorsa estate, sono state inserite implicazioni significative sui diritti riproduttivi delle donne e il loro accesso ai servizi di aborto.

Purtroppo, questo nuovo Texas che governa le pillole per aborti avrà conseguenze di vasta portata e devastanti per una moltitudine di individui, rendendo quasi impossibile per loro cercare le cure di cui hanno bisogno. Il giudice dovrebbe prendere la sentenza il 24 febbraio, per ora, dovremo aspettare e vedere cosa succede.

The Wellness Intel di cui hai bisogno, senza la BS che non ti iscrivi oggi per avere le ultime (e più grandi) notizie sul benessere e suggerimenti approvati da esperti consegnati direttamente alla tua casella di posta.