Gli EMF non sono solo sciocchezze senza senso, ma quanto dovremmo davvero essere? Gli scienziati suonano

Allo stesso tempo, organizzazioni come il National Institutes of Health e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie generalmente concordano sul fatto che, sebbene debbano fare ulteriori ricerche, la maggior parte degli EMF a cui siamo esposti non rappresentano un rischio conclusivo per il rischio di salute. Quindi da che parte per credere?

EMFS, definito

Innanzitutto, tuffiamo un po 'più a fondo in ciò che in realtà sono gli EMF. Secondo l'Organizzazione mondiale della sanità, gli EMF non sono solo un sottoprodotto della tecnologia: le crea naturalmente e le nostre cellule usano persino le radiazioni elettromagnetiche per comunicare tra loro. Ma non tutti gli EMF sono gli stessi. Alcuni, come i raggi X e i raggi gamma emessi da sostanze radioattive, sono considerati radiazioni ionizzanti. Ciò significa che possono abbattere la struttura delle molecole e sono stati trovati per aumentare il rischio di cancro a basse dosi. Le radiazioni non ionizzanti, tuttavia, sono causate dalle onde a bassa frequenza che sperimentiamo nel nostro ambiente quotidiano.

Le radiazioni non ionizzanti possono essere raggruppate in diverse categorie. Per l'OMS, gli elettrodomestici e l'elettricità creano campi a frequenza estremamente bassa (300 Hz e inferiore), gli schermi dei computer e i sistemi di sicurezza creano campi di frequenza intermedi (300 Hz-10 MHz) e cose come telefoni cellulari, Wi-Fi, Bluetooth, Bluetooth e le onde radio e televisive creano i campi di radiazioni non ionizzanti, alias radio o RF (10m Hz-300 GHz).

"Gli effetti dei campi elettromagnetici dal corpo umano dipendono non solo dal loro livello di campo ma dalla loro frequenza ed energia", spiega chi nel suo dossier EMF. "Questi campi inducono correnti all'interno del corpo umano, che se sufficiente può produrre una serie di effetti come il riscaldamento e le scosse elettriche, a seconda della loro ampiezza e intervallo di frequenza."Tuttavia, l'organizzazione sottolinea che per avere un effetto così drammatico, i campi dovrebbero essere molto più forti di quanto non siano nei nostri ambienti attuali.

Perché le persone sono così preoccupate per gli EMF?

Sebbene la maggior parte di noi non senta direttamente l'impatto delle radiazioni non ionizzanti sui nostri corpi, alcuni ricercatori sostengono che ci sta ancora colpendo in modi negativi. Nel gennaio del 2019, un gruppo di oltre 250 scienziati di tutto il mondo ha presentato una petizione rivista per l'OMS che chiedeva maggiori protezioni contro le EMF non ionizzanti nell'ambiente (la petizione iniziale è stata presentata nel 2015). "Basato sulla ricerca pubblicata e pubblicata con peer reviewed, abbiamo serie preoccupazioni riguardo all'esposizione onnipresente e crescente all'EMF generata da dispositivi elettrici e wireless", hanno scritto. "Numerose pubblicazioni scientifiche recenti hanno dimostrato che EMF colpisce gli organismi viventi a livelli ben al di sotto della maggior parte delle linee guida internazionali e nazionali. Gli effetti includono un aumento del rischio di cancro, stress cellulare, aumento dei radicali liberi dannosi, danni genetici, cambiamenti strutturali e funzionali del sistema riproduttivo, deficit di apprendimento e memoria, disturbi neurologici e impatti negativi sul benessere generale nell'uomo."

I firmatari hanno fatto diverse richieste, tra cui le linee guida e le normative sul rafforzamento dell'esposizione EMF, incoraggiando i produttori di tecnologia a creare prodotti più sicuri e educare i professionisti pubblici e medici sui potenziali effetti avversi degli EMF.

Gran parte della tecnologia a cui siamo esposti oggi è molto nuova, quindi potrebbero esserci impatti futuri che non stiamo ancora vedendo.

Se chiedi a David Carpenter, MD-Direttore dell'Istituto per la salute e l'ambiente presso l'Università di Albany, la più grande preoccupazione per la salute degli EMF a radiofrequenza, in particolare, è il cancro. "A mio giudizio, le prove per l'uso a lungo termine di un telefono cellulare tenuto alla tua testa e lo sviluppo del cancro al cervello sono molto, molto forti", afferma. "È stato reso ancora più forte nel 2011, quando l'OMS [Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro] ha dichiarato i campi RF come possibili cancerogeni umani."L'organizzazione ha effettuato questa valutazione basata sulla ricerca che ha mostrato un rischio leggermente aumentato di glioma, un tipo di cancro al cervello, con un uso pesante del telefono cellulare. Dr. Carpenter ritiene che l'argomento sia stato ulteriormente rafforzato l'anno scorso, quando uno studio del programma di tossicologia nazionale ha mostrato che i ratti maschi hanno sviluppato tumori cancerosi quando esposti a campi RF, quindi, gli autori dello studio hanno sottolineato che la forza di questi campi e la durata dell'esposizione erano lontane più grande di quello che un essere umano in genere sperimenta. Inoltre, i risultati non erano coerenti nei ratti femminili né nei topi.

Poiché i dati del cancro non sono abbastanza conclusivi da presentare affermazioni definitive, l'OMS afferma ancora sul suo sito Web che "non è stato scoperto alcun evidente effetto avverso dell'esposizione a campi [frequenza radiofrequenzia]", un'opinione condivisa da U.S. Agenzie governative come il National Institutes of Health e il Center for Disease Control. Ma altri esperti sostengono che solo perché non sono presenti effetti "ovvi", non significa necessariamente che non esistano. "Descrivo la classificazione" possibile "IARC in quanto indica che c'è un avvertimento dalle prove scientifiche", afferma Jonathan Samet, MD, MS, Dean e professore presso la Colorado School per la salute pubblica della UC Denver. "È certamente un impulso per ulteriori ricerche e indica anche che l'EMR a radiofrequenza (radiazione elettromagnetica) non può essere considerata" sicura.'"

Il cancro non è l'unico potenziale effetto avverso collegato agli EMF. Dr. Carpenter afferma che alcune prove suggeriscono che livelli più elevati di esposizione potrebbero ridurre la qualità degli spermatozoi negli uomini e aumentare il rischio di aborto nelle donne. I due studi abbilanciati, condotti da Kaiser Permanente e finanziati dal National Institute of Environmental Health Sciences, sono particolarmente interessanti perché sono alcuni dei soli ad oggi che ha effettivamente misurato l'esposizione EMF nei soggetti utilizzando un dispositivo di monitoraggio del campo magnetico. "Abbiamo preso [913 donne in gravidanza] e abbiamo chiesto loro di indossare il monitor per la durata della loro gravidanza", afferma l'epidemiologo riproduttivo De-Kun Li, MD, PhD, The Principle Investigator di entrambi gli studi (uno pubblicato nel 2002, uno pubblicato in 2017). "Gli studi in questo momento non stanno usando i contatori perché la maggior parte di essi si concentra sul cancro. Il cancro può richiedere 20 anni per svilupparsi, non puoi misurare la tua esposizione da 20 anni fa, quindi in quei casi, chiedi solo quanto la persona usa il proprio cellulare."Questo tipo di dati auto-segnalati è spesso inaccurato, aggiunge.

Oltre a ciò, c'è anche un fenomeno sempre più comune chiamato elettrohypersensity, in cui le persone riferiscono di essere "squisitamente sensibile" ai luoghi in cui sono presenti EMF. "Non possono sopportare di entrare in un McDonalds o Starbucks a causa del Wi-Fi, finiscono con fatica e mal di testa e squillano nelle orecchie e la sensazione che il loro cervello non funzioni abbastanza bene", DR. Carpenter spiega. "Alcune persone pensano che circa il 5 percento della popolazione abbia questi sintomi, anche se molte persone non capiscono cosa sono dovute."

Non tutti i professionisti medici credono nella validità dell'elettroipesensibilità. Come ha scritto la fondatrice di Skepdoc Harriet Hall, MD, nel 2015, "I sintomi che i pazienti [elettroipesensibilità] riportano sono reali, ma non ci sono prove che siano causati dall'esposizione EMF. Negli studi di provocazione, i pazienti non sono stati in grado di dire quando venivano esposti alle emissioni di radiofrequenza e hanno riportato gli stessi sintomi, indipendentemente dal fatto che i dispositivi fossero attivati ​​o disattivati."L'OMS aggiunge che" la ricerca su questo argomento è difficile perché possono essere coinvolte molte altre risposte soggettive, a parte gli effetti diretti dei campi stessi."Eppure Dr. Carpenter sottolinea che non ci sono state abbastanza ricerche in questo settore per dimostrare definitivamente che lo è non un vero problema.

Per il record, Dr. Carpenter non pensa che ci sia qualcosa di intrinsecamente male in qualsiasi singola fonte di EMF non ionizzanti. Ciò che lo riguarda è il potenziale impatto dell'essere cumulativo di esposizione circondato da EMF di basso livello da reti e dispositivi wireless in ogni momento, per molti anni. Aggiunge che gran parte della tecnologia a cui siamo esposti oggi è molto nuova, quindi potrebbero esserci impatti futuri che non stiamo ancora vedendo. "In Scandinavia, dove usano i telefoni cellulari per un periodo più lungo di quello che abbiamo e li usiamo più frequentemente, ci sono certamente aumenti del cancro dopo 10 o più anni di intenso uso. Non l'abbiamo visto nella U.S. Eppure, ma non abbiamo usato i telefoni cellulari fino a lungo."

Lo stesso vale per le reti wireless 5G, a suo avviso. "Questa comunicazione cellulare a frequenza più alta coinvolgerà una mini torre cellulare che si mette di fronte a ogni decima casa. Non sarai in grado di camminare lungo qualsiasi marciapiede senza essere continuamente esposto ", dice. "Il vantaggio è che puoi scaricare un film in meno tempo, ma non c'è ricerca in corso, per quanto ne sappia, dei possibili effetti sulla salute."

Perché non ci sono più prove conclusive sugli EMF?

Se gli scienziati hanno studiato EMF negli ultimi 40 anni, sembra che ormai avremmo un'idea migliore se sono al sicuro o no. Ma gli esperti sottolineano che ci sono diverse limitazioni alla ricerca.

Per prima cosa, dice Dr. Samet, le tecnologie e le frequenze nel nostro ambiente stanno cambiando così rapidamente che è una sfida per i ricercatori studiarle nel tempo. Come accennato in precedenza, non è anche facile misurare l'esposizione EMF nelle materie di ricerca. "Non è stato studiato sistematicamente perché è così difficile da monitorare", DR. Dice Carpenter. "A meno che tu non abbia qualche tipo di contatore che puoi indossare per molti anni, è quasi impossibile ottenere una quantificazione dell'esposizione cumulativa."

"Il problema è che c'è un malinteso che gli EMF non abbiano effetti sulla salute, che ha portato a pochissimi studi finanziati."-De -kun Li, MD, PhD

C'è anche una mancanza di finanziamenti per la ricerca EMF rispetto ad altre aree di preoccupazione scientifica, afferma DR. Li. "Il problema è che c'è un malinteso sul fatto che gli EMF non abbiano effetti sulla salute, che ha portato a pochissimi studi finanziati", afferma il dott. Li. Osserva che questa opinione, che gli EMF sono indussi-estende alla ricerca della linea di potenza sfacciata degli anni '70 e al fatto che gli scienziati non hanno ancora individuato un meccanismo per come gli EMF potrebbero influenzare il corpo.

Ma ogni esperto con cui ho parlato ha sottolineato la necessità di ulteriori ricerche, nonostante sia complicato. "Quasi tutti in questo momento vengono esposti agli EMF e in una certa misura è ciò che chiamiamo esposizione involontaria", afferma il dott. Li. "È diverso da un fattore di rischio [volontario] come il fumo, come individuo, non puoi fare nulla per gli EMF perché sono ovunque. Quando tutti sono esposti, devi preoccuparti più significativamente della salute pubblica."

Dr. Samet concorda sul fatto che vale la pena indagare sull'impatto degli EMF sul corpo umano in modo più profondo. "Sono molto favorevole ad avere un'agenda di ricerca completa sull'EMR della radiofrequenza, data la sua ubiquità nella società e l'esposizione che inizia prima del concepimento e si estende per tutta la vita", afferma.

In conclusione: dovremmo cercare di evitare o no?

Per essere chiari, nessun esperto crede che dovremmo ribaltare le nostre vite per cercare di evitare l'esposizione EMF, il che sarebbe praticamente impossibile al giorno d'oggi. Piuttosto, dicono, la cosa più grande che possiamo fare per proteggerci è tenere i dispositivi wireless lontano dal corpo in ogni momento. "I campi cadono abbastanza rapidamente con la distanza", DR. Dice Carpenter. "Se è fuori anche pochi centimetri, riduce drasticamente la tua esposizione."Consiglia di usare un auricolare cablato quando parla al telefono ed evita di mantenere il telefono in tasca o nascosto nel reggiseno. Dice anche che i telefoni Internet e la rete fissa cablati sono preferibili ai wireless, ma dal momento che la maggior parte di noi non seguirà questa strada, puoi ridurre la tua esposizione mantenendo il router Wi-Fi e i dispositivi il più possibile dal tuo letto e il tuo divano (aka i luoghi della tua casa in cui trascorri più tempo).

Oh, e non essere ingannato da tutti i prodotti, come custodie per cellulari e gioielli di cristallo, che affermano di "bloccare" l'esposizione EMF. "Non sono a conoscenza di nessuna di quelle opzioni che abbiano alcun valore", afferma DR. Falegname. "Se blocca i campi, ti impedirà di usarlo."

Tutto sommato, il dibattito sui EMF si dimostra che devono essere fatte più ricerche prima che chiunque possa dire in modo conclusivo come ci influenzano. Quindi non è necessario iniziare a pianificare una mossa fuori dalla griglia ancora abbastanza ma se tutto questo discorso EMF ti fa venire voglia di scollegare, sappi che non c'è certamente niente malsano A proposito di ridurre il tempo dello schermo.

Una disintossicazione digitale è sempre una buona idea, per ragioni che non hanno nulla a che fare con gli EMF. Dai un'occhiata a queste 12 destinazioni per le vacanze senza tecnologia o segui questo itinerario senza telefono di un giorno che puoi fare a casa.